Namesto da s prepovedmi prelagamo odgovornost na mlade, moramo s strogo regulacijo prisiliti tehnološke korporacije, da opustijo manipulativne algoritme in poslovne modele, ki temeljijo na nadzoru in izkoriščanju naše pozornosti.
Izpostavljamo medijske stereotipe kot izvor sovraštva
Analiza razkriva, da slovenski mediji s stereotipnim in politično instrumentaliziranim poročanjem o Romih, migrantih in skupnosti LGBTIQ+ legitimirajo sistemsko diskriminacijo, kar narekuje nujen prehod k vključujočemu novinarstvu, ki tem skupinam vrača odvzet glas in človeško dostojanstvo.
Komentar za Dnevnik na temo varnostno tveganih območij
Bodo nadzorne kamere problem rešile ali ga samo razpršile?
Komentar za Dnevnik na temo zlonamerne rabe generativne umetne inteligence
Kako naj vemo, kaj je res in kaj ne?
Poziv k označevanju izdelkov generativne umetne inteligence v medijih
Duh uhaja iz stekleničke.
Na kaj smo bili pozorni v letu 2025?
V letu 2025 smo pri Državljanu D delovali kot nepopustljiv nadzornik digitalne suverenosti, kritični presojevalec medijske zakonodaje in zagovornik sistemske transparentnosti pri porabi javnih sredstev.
Na konferenci Internet Freedom Meet 2025 o preiskovanju praks videonadzora
V tujini predstavili dobre prakse preiskovanja in popisovanja občinskega videonadzora.
Komentar za tednik Mladina na temo Zakona o Sovi
So naše pravice res samo uradniško breme?
Opozarjamo na nevarno medijsko kulturo algoritemskih omrežij
Nova študija razkriva, da so mladi v Sloveniji med najbolj ranljivimi za dezinformacije, predvsem na družbenih omrežjih, kot sta TikTok in Instagram.
Komentar za oddajo Marcel na temo družbe nadzora
Digitalni nadzor je politična kategorija.